（2017）粤17行终34号

本案为规划行政许可纠纷。本案争议焦点主要有：1、海盛公司是否具有行政诉讼原告主体资格；2、海盛公司的起诉是否超过了法定起诉期限；3、阳东住建局作出的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《建设工程规划验收合格证》是否符合法律规定。关于海盛公司是否具有行政诉讼原告主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉的行政行为，系被告阳东住建局对建设个人谭志雄核发《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《建设工程规划验收合格证》，行政相对人系谭志雄。本案中，阳东住建局于2012年1月6日、

本案为规划行政许可纠纷。本案争议焦点主要有：1、海盛公司是否具有行政诉讼原告主体资格；2、海盛公司的起诉是否超过了法定起诉期限；3、阳东住建局作出的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《建设工程规划验收合格证》是否符合法律规定。关于海盛公司是否具有行政诉讼原告主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与

广东省阳江市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤17行终34号上诉人（原审第三人）：谭志雄，男，汉族，1974年11月20日出生，住广东省阳江市阳东区。委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳江市海盛能源投资有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：苏耀荣，该公司执行董事。委托代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律……