买卖合同纠纷 （2015）浙台商终字第558号

根据我国民诉法等相关规定，上诉人对其主张的买卖关系成立并生效的事实应承担举证责任。上诉人主张其与被上诉人存在买卖法律关系，要求被上诉人支付货款32451元，虽然提供了水泥交易情况明细对账通知和录音资料等证据，但水泥交易情况明细对账通知系上诉人单方制作，且未经被上诉人签字确认，不能证明双方存在买卖法律关系，录音资料的内容既不能反映双方之前存在买卖关系，也不能证明被上诉人欠上诉人货款32451元的事实。故上诉人称其与被上诉人存在买卖法律关系，缺乏证据，不能成立，本院不予采信。上诉人要求被上诉人支付水泥款32451元，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币662元，由上诉人林辉敏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　戴莹莹代理审判员　　洪海波二〇一五年八月二十日代书　记员　　王　旖

根据我国民诉法等相关规定，上诉人对其主张的买卖关系成立并生效的事实应承担举证责任。上诉人主张其与被上诉人存在买卖法律关系，要求被上诉人支付货款32451元，虽然提供了水泥交易情况明细对账通知和录音资料等证据，但水泥交易情况明细对账通知系上诉人单方制作，且未经被上诉人签字确认，不能证明双方存在买卖法律关系，录音资料的内容既不能反映双方之前存在买卖关系，也不能证明被上诉人欠上诉人货款32451元的事实。故上诉人称其与被上诉人存在买卖法律关系，缺乏证据，不能成立，本院不予采信。上诉人要求被上诉人支付水泥款32451元，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第558号上诉人（原审原告）：林辉敏。委托代理人：杨英长。被上诉人（原审被告）：林会兵。上诉人林辉敏为与被上诉人林会兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2015）台三健商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人林辉敏及其委托代理……