民间借贷纠纷 （2016）辽02民终2328号

原告中深建公司向被告城开科技公司出借的2笔款项到期日分别是2013年7月15日和8月26日。依照《民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效届满日分别为2015年7月15日和8月26日，原告向本院提起诉讼的日期为2015年11月26日。本案争议的焦点是：本案是否存在诉讼时效中断的情形。《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从时效中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告为证明本案适用诉讼时效中断，提供了大连市司法局基层工作处出具的证明并申请证人林某、王某某、王文胜到庭作证。关于大连市司法局基层工作处出具的《证明》证据效力问题。该局先后出具了1份《证明》和1份《情况说明》，《情况说明》否定了《证明》的内容，仅证明市司法局法律服务指挥中心人民调解委员会已于2015年4月注销，故原告以《证明》证实其于2014年11月12日向人民调解委员会提

原告中深建公司向被告城开科技公司出借的2笔款项到期日分别是2013年7月15日和8月26日。依照《民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效届满日分别为2015年7月15日和8月26日，原告向本院提起诉讼的日期为2015年11月26日。本案争议的焦点是：本案是否存在诉讼时效中断的情形。《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从时效中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2328号上诉人（原审被告）：大连城开科技发展有限公司。法定代表人：王生林，经理。委托代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：王杰，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司大连第一分公司。负责人：李江艳，经理。委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。原审原告深圳市中深建装饰设计工程有限……