委托合同纠纷 （2017）甘03民终339号

依法成立的合同，仅对签订合同的双方当事人具有约束力。原告甘肃骊千律师事务所提交的代理合同及委托书没有被告吕杰的签字，无据证实李某某、赵某某等代表受吕杰委托与该所签订委托合同。甘肃骊千律师事务所与吕杰之间不存在委托合同关系，对其请求不予支持。判决：驳回原告甘肃骊千律师事务所的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于甘肃骊千律师事务所毛瑞萍律师是否为吕杰完成委托事务的问题。甘肃骊千律师事务所主张其完成的委托事务是办理金昌市宁远建筑有限公司的金昌市华芳A区房屋产权初始登记，但该所提交的委托代理合同记载的委托事项是代理房屋权属纠纷案件一审诉讼。除陈述外再无其他证据证实甘肃骊千律师事务所的该项主张。本院对甘肃骊千律师事务所主张该所律师毛瑞萍代理吕杰完成委托事务的事实不予认定。本院认为，上诉人甘肃骊千律师事务所主张其与被上诉人吕杰之间存在委托合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。甘肃骊千律师事务所并未代理吕杰参加民事诉讼，该所要求吕杰支付诉讼代理费和申请执行代理费缺乏事实根据和法律依据。综上所述，甘肃骊千律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳

依法成立的合同，仅对签订合同的双方当事人具有约束力。原告甘肃骊千律师事务所提交的代理合同及委托书没有被告吕杰的签字，无据证实李某某、赵某某等代表受吕杰委托与该所签订委托合同。甘肃骊千律师事务所与吕杰之间不存在委托合同关系，对其请求不予支持。判决：驳回原告甘肃骊千律师事务所的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于甘肃骊千律师事务所毛瑞萍律师是否为吕杰完成委托事务的问题。甘肃骊千律师事务所主张其完成的委托事务是办理金昌市宁远建筑有限公司的金昌市华芳A区房屋产权初始登记，但该所提交的委托代理合同记载的委托事项是代理房屋权属纠纷案件一审诉讼。除陈述外再无其他

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终339号上诉人（原审原告）：甘肃骊千律师事务所，住所地永昌县南大街*号。法定代表人：张武，主任。委托诉讼代理人:毛瑞萍，该所律师。被上诉人（原审被告）：吕杰，男，1971年5月10日出生，汉族，住本市。上诉人甘肃骊千律师事务所因与被上诉人吕杰委托合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1241号民事判决，向本院……