定作合同纠纷 （2017）鲁16民终824号

诉讼双方对于双方签订的《SG-650B型干法造粒设备购销合同》真实性、合同内容及设备到货时间、原告付款情况均无异议，予以确认。本案焦点问题为：一、双方之间的的法律关系及案由确定；二、双方签订的《SG-650B型干法造粒设备购销合同》是否符合解除的条件，若符合解除条件，则原告主张的货款及违约金应否得到支持。关于焦点一，原告认为双方之间是买卖合同关系，被告认为双方之间是定作合同关系。买卖合同是出卖人转移买卖标的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。定作合同是承揽人根据定作人的要求，以自己技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该特别制作成品并给付报酬的合同，属于承揽合同的一种。本案中，双方签订合同名称虽为《SG-650B型干法造粒设备购销合同》，但合同内容明确记载，供方根据需方要求提供设备总装图、设备基础图、设备平立面布置图和电器控制原理图等相关技术文件。设备到达需方厂内，供方派专职技术人员赴需方安装并负责调试至正常使用的需求而设计、定制设备，合同附件约定了设备部件名称、型号、数量、材质、价格及技术参数，诉争设备为定作设备，故双方之间是定作合同关系，原告是定作人，被告是承

诉讼双方对于双方签订的《SG-650B型干法造粒设备购销合同》真实性、合同内容及设备到货时间、原告付款情况均无异议，予以确认。本案焦点问题为：一、双方之间的的法律关系及案由确定；二、双方签订的《SG-650B型干法造粒设备购销合同》是否符合解除的条件，若符合解除条件，则原告主张的货款及违约金应否得到支持。关于焦点一，原告认为双方之间是买卖合同关系，被告认为双方之间是定作合同关系。买卖合同是出卖人转移买卖标的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。定作合同是承揽人根据定作人的要求，以自己技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该特别制作成品并给付报酬的合同，属于承揽合同的一种。本

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终824号上诉人（原审被告）：常州市发达机械设备厂。住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇省庄工业集中区。法定代表人：孙宝法，总经理。委托诉讼代理人：黄文伟，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东恩贝生物工程有限公司。住所地：山东省邹平县好生街道办事处驻地。法定代表人：左克岭，总经理。上诉人常州市发达机械设备厂（以……