行政复议 （2016）川05行初81号

被告泸州市人民政府在规定时间内向本院提交了上述证据，属于有效证据，上述证据来源合法，证据真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告四川省人民政府针对其主张向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书的快递单。证明行政复议申请的时间。2、行政复议受理、答复通知书及送达凭证。证明程序合法。3、川府复决【2016】177号行政复议决定书及送达凭证。证明程序合法、依据充分。 原告及其代理人发表质证为：第1组证据，复议申请书快递单证明目的和真实性无异议。第2、3组证据，复议受理答复通知书及送达凭证真实性和证明目的无异议。被告四川省人民政府在送达凭证中没有提交泸州市人民政府向四川省人民政府在法定期限内提交答辩材料的有关证据，我们认为该证据不能说明泸州市人民政府在期限内提交材料也不能证明在复议期限内进行答复。 被告泸州市人民政府对四川省人民政府的证据无异议。 被告四川省人民政府对原告质证意见发表意见为：根据行政复议法的规定，泸州市人民政府是在10内向复议机关提交的答辩材料等，法律未规定告知的义务，其程序是合法的。 本院认为：被告四川省人民政府向本院提交了上述证据，对其真实性无异议，上述证据来源合法，能

被告泸州市人民政府在规定时间内向本院提交了上述证据，属于有效证据，上述证据来源合法，证据真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告四川省人民政府针对其主张向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书的快递单。证明行政复议申请的时间。2、行政复议受理、答复通知书及送达凭证。证明程序合法。3、川府复决【2016】177号行政复议决定书及送达凭证。证明程序合法、依据充分。 原告及其代理人发表质证为：第1组证据，复议申请书快递单证明目的和真实性无异议。第2、3组证据，复议受理答复通知书及送达凭证真实性和证明目的无异议。被告四川省人民政府在送达凭证中没有提交泸州市人民政府向四川省人民政府在法定期限内提交答

四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川05行初81号 原告傅明全，男，汉族，1929年8月26日生，住泸州市龙马潭区石洞镇河咀村八社。现住泸州市龙马潭区。 原告傅从均，男，汉族，1965年1月1日生，住泸州市龙马潭区石洞镇河咀村八社。现住泸州市龙马潭区。 原告委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。 被告泸州市人民政府。 法定代表人刘强，职务：市长 委托代理人张秋，泸州市国……