（2014）二中行监字第342号

北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）作为顺义区房屋拆迁的主管机关，在拆迁人与赵喜祥达不成补偿安置协议的情况下，依法具有受理当事人的申请，作出房屋拆迁纠纷行政裁决的职权。在接受裁决申请后，顺义住建委审查了拆迁人的相关材料，履行了立案、送达、审核、组织当事人调解等相关职责，且在法定期限内作出裁决并送达双方当事人，裁决程序符合法律规定。此外，根据本案查明的事实，顺义住建委依据评估结果对赵喜祥进行货币补偿的同时，依据户籍登记在涉诉宅基地上的人员具体情况，为赵喜祥提供了回迁安置房指标、调剂面积购房指标及租房补助费，所作裁决并未损害赵喜祥的合法权益。故原一、二审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年六月三日 搜索“”

北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）作为顺义区房屋拆迁的主管机关，在拆迁人与赵喜祥达不成补偿安置协议的情况下，依法具有受理当事人的申请，作出房屋拆迁纠纷行政裁决的职权。在接受裁决申请后，顺义住建委审查了拆迁人的相关材料，履行了立案、送达、审核、组织当事人调解等相关职责，且在法定期限内作出裁决并送达双方当事人，裁决程序符合法律规定。此外，根据本案查明的事实，顺义住建委依据评估结果对赵喜祥进行货币补偿的同时，依据户籍登记在涉诉宅基地上的人员具体情况，为赵喜祥提供了回迁安置房指标、调剂面积购房指标及租房补助费，所作裁决并未损害赵喜祥的合法权益。故原一、二审判决在认定事实和适用法律方

北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第342号申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵喜祥，男，1953年11月6日出生。委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。委托代理人宣继璇，北京市京华律师事务所律师。赵喜祥因房屋拆迁纠纷行政裁决一案，不服本院2013年3月26日作出的（2013）二中行终字第226号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。……