（2016）川33行终7号

原告康定县激情漂流服务有限责任公司提出被告作出的康人社工决［2015］《工伤认定决定书》用人单位主体错误，因其提交的证据缺乏相应走账打款凭证佐证，本院不能确认，其主张应不予支持。被告康定市人力资源和社会保障局受理第三人胡自芳工伤认定申请后，依法向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告在举证期限内只提交了康环发[2015]43号《康定县环境保护局关于要求停止建设、补办环评的通知》，以此证明其建设工地停工，没有按《工伤认定举证通知书》的要求，提交原告与胡自芳存在或不存在劳动关系的证据以及其他证据，仅凭康环发[2015]43号《康定县环境保护局关于要求停止建设、补办环评的通知》不足以证明原告的建设工地已经停工。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，原告在工伤认定举证期限内对自己的主张未能举证，就应当承担举证不能的责任。被告作出的康人社工决［2015］《工伤认定决定书》，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告康定县激情漂流服务有限责任公司的诉讼请求。上诉人的上诉请求称，其公司

原告康定县激情漂流服务有限责任公司提出被告作出的康人社工决［2015］《工伤认定决定书》用人单位主体错误，因其提交的证据缺乏相应走账打款凭证佐证，本院不能确认，其主张应不予支持。被告康定市人力资源和社会保障局受理第三人胡自芳工伤认定申请后，依法向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告在举证期限内只提交了康环发[2015]43号《康定县环境保护局关于要求停止建设、补办环评的通知》，以此证明其建设工地停工，没有按《工伤认定举证通知书》的要求，提交原告与胡自芳存在或不存在劳动关系的证据以及其他证据，仅凭康环发[2015]43号《康定县环境保护局关于要求停止建设、补办环评的通知》不足以证明原告的建设工

甘孜藏族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016)川33行终7号上诉人（原审原告）康定县激情漂流服务有限责任公司。委托代理人谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康定市人力资源和社会保障局。被上诉人（原审第三人）胡自芳，男，汉族。委托代理人钟方然，四川诚峰律师事务所律师。上诉人康定县激情漂流服务有限责任公司不服康定市人民法院作出的（2016）川3301行初1号行政判决，向本院提起……