买卖合同纠纷 （2010）浙金商终字第1302号

是货款未付还是加工费某某意思不清。上诉人认为，货款总数应是9046元，如果是加工费某某，则加工费按市场行情计算，18号钻5包的加工费是5元钱，146包配件的加工费为146元；单爪60000颗的加工费为42元，总计加工费只有193元，且被上诉人在一审时陈某某工费某在2008年5月份结清了。综上，上诉人提交的这两份证据，可以证明被上诉人未付货款，而不是未付加工费。请求二审法院撤销一审判决、依法改判。被上诉人黄某某在二审中答辩称：坚持一审中的答辩意见。请求二审法院驳回上诉、维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明：2008年3月2日，被告在自己的“糖果棒饰品销货清单”品名及规格栏上写上146包×1440、单爪60000颗，金额栏上写上5820、2820及下部写上8736未付字样，并将清单交给原告。本院认为：根据上诉人在原审中提供的两份销货清单，其中2008年3月2日的销货清单，虽然落款处没有被上诉人的签名，但销货清单中货物的品名及规格、数量、价款等内容及“未付“字样均由被上诉人书写，且该销货清单系由被上诉人交付给上诉人，故在被上诉人未能提供相反证

是货款未付还是加工费某某意思不清。上诉人认为，货款总数应是9046元，如果是加工费某某，则加工费按市场行情计算，18号钻5包的加工费是5元钱，146包配件的加工费为146元；单爪60000颗的加工费为42元，总计加工费只有193元，且被上诉人在一审时陈某某工费某在2008年5月份结清了。综上，上诉人提交的这两份证据，可以证明被上诉人未付货款，而不是未付加工费。请求二审法院撤销一审判决、依法改判。被上诉人黄某某在二审中答辩称：坚持一审中的答辩意见。请求二审法院驳回上诉、维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明：2008年3月2日，被告在自己的“糖果棒

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1302号上诉人（原审原告）：陆某某。被上诉人（原审被告）：黄某某。上诉人陆某某为与被上诉人黄某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：原、被告间有业务往来。2008年2月29日，被告在自己的“糖果棒饰品……