买卖合同纠纷 （2019）苏02民终3985号

祥盛公司与明尧公司间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他无效情形，应认定为合法有效。依法有效成立的合同，双方当事人均应按约履行。明尧公司认可结欠祥盛公司货款10万元，法院对此予以确认。明尧公司辩称付款条件未成就是因为祥盛公司未开具发票，审理中祥盛公司已向明尧公司提交了发票完税证明，且双方未约定开具发票后再付款，故对明尧公司的该抗辩法院不予采信。明尧公司未给付货款，引起本案纠纷，明尧公司应负给付之责。对于祥盛公司主张的违约金8万元，双方在承诺函上明确约定若明尧公司不能按约付款，明尧公司承诺按照合同总价款的163万元的20%向祥盛公司承担违约责任等，现祥盛公司仅主张违约金8万元，明尧公司认为违约金过高要求调整，但明尧公司作为违约方未提供违约金8万元过高的初步证据，且祥盛公司现主张的违约金未明显超过因明尧公司未按期付款给祥盛公司造成的损失，故对祥盛公司要求明尧公司支付违约金8万元的诉讼请求法院依法予以支持。袁绍明在承诺函上明确约定对明尧公司的债务承担连带保证责任，祥盛公司在保证期间内向袁绍明主张了权利，故袁绍明应对明尧公司结欠祥盛公司的货款和违约金承担连带清偿责任。祥盛公司在

祥盛公司与明尧公司间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他无效情形，应认定为合法有效。依法有效成立的合同，双方当事人均应按约履行。明尧公司认可结欠祥盛公司货款10万元，法院对此予以确认。明尧公司辩称付款条件未成就是因为祥盛公司未开具发票，审理中祥盛公司已向明尧公司提交了发票完税证明，且双方未约定开具发票后再付款，故对明尧公司的该抗辩法院不予采信。明尧公司未给付货款，引起本案纠纷，明尧公司应负给付之责。对于祥盛公司主张的违约金8万元，双方在承诺函上明确约定若明尧公司不能按约付款，明尧公司承诺按照合同总价款的163万元的20%向祥盛公司承担违约责任等，现祥盛公司仅主张违约金8万元，明

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3985号上诉人（原审被告）：南通明尧纺织有限公司，住所地如东县袁庄镇海河滩村三组。法定代表人：袁绍明，该公司董事长。上诉人（原审被告）：袁绍明，男，1962年7月26日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄拥军（受南通明尧纺织有限公司、袁绍明共同委托），如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江阴祥盛纺印机械制造有限……