（2016）京01行终642号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院于2016年9月8日上午9时30分开庭审理本案时，上诉人未到庭。本院向其核实，其称因身体不适，无法参加庭审。但是，上诉人既未在开庭前向本院说明情况，也未在庭审后向本院提交其身体不适的相关证明，故对其提出的未出庭理由，本院不予采纳。综上，上诉人的行为已经构成上述规定所指之情形，应按照撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高静宇负担（已交纳）。审 判 长 赵 锋代理审判员 李赟乐代理审判员 徐钟佳二〇一六年十月二十六日书 记 员 郝昊嵩书 记 员 肖 克
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院于2016年9月8日上午9时30分开庭审理本案时，上诉人未到庭。本院向其核实，其称因身体不适，无法参加庭审。但是，上诉人既未在开庭前向本院说明情况，也未在庭审后向本院提交其身体不适的相关证明，故对其提出的未出庭理由，本院不予采纳。综上，上诉人的行为已经构成上述规定所指之情形，应按照撤诉处理。据此，依照《最高人民法
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终642号上诉人（一审原告）高静宇。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区苏州街广源闸5号。法定代表人王曼谕，主任。委托代理人戈和平，北京威科律师事务所律师。委托代理人陈俐珍，北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处工作人员。被上诉人（一审第三人）紫竹花园小区业主委员会，住所地北京市海淀区紫竹院路88号紫……