（2016）辽01行终753号

“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责，故对于签字的真伪不应由登记机关负责审查”。依据《企业登记程序规定》第三条的规定：企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，依法进行核实。本案中，被上诉人没有尽到实质性审查的责任与义务，导致将上诉人登记为第三人法定代表人的行为错误，应当依法撤销；上诉人在原审法院已经提供证据证明了工商登记材料中“郁红兵”的签字是虚假的，且提出笔迹鉴定申请，但原审法院拒绝对工商登记材料中“郁红兵”的签字进行笔迹鉴定，导致事实认定不清，判决结果缺乏法律依据。原审法院适用《企业登记程序规定》第八条和第九条，上诉人认为是适用法律错误。依据《企业登记程序规定》第三条，企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，依法进行核实。依据上述法律规定，登记机关对登记申请材料有进行审查核实的义务，被上诉人在原审法院审理过程中未提供证据证明形式审查及实质审查的范围，亦未明确向法庭说明第三人

“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责，故对于签字的真伪不应由登记机关负责审查”。依据《企业登记程序规定》第三条的规定：企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，依法进行核实。本案中，被上诉人没有尽到实质性审查的责任与义务，导致将上诉人登记为第三人法定代表人的行为错误，应当依法撤销；上诉人在原审法院已经提供证据证明了工商登记材料中“郁红兵”的签字是虚假的，且提出笔迹鉴定申请，但原审法院拒绝对工商登记材料中“郁红兵”的签字进行笔迹鉴定，导致事实认定不清，判决结果缺乏法

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终753号上诉人（原审原告）：郁红兵，男，1967年12月30日出生，汉族，系江苏南通二建公司经理，户籍地江苏省启东市。委托代理人:赵怿君、李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区市场监督管理局，住所地沈阳市沈北新区辉山经济技术开发区明珠路1号。法定代表人:李顺达，系该局局长。委托代理人:康国栋，系该局工作人……