民间借贷纠纷 （2015）淮中民申字第00065号

申请人主张2007年借出75万元，至2010年，被申请人欠本金75万元，利息41.5万元。至2014年起诉，仅还利息65万元。尚欠本金75万元及利息31.6375万元。对该主张，被申请人认可其中的5万元借款及其利息2.7万元，对该5万元借款及其利息2.7万元，双方不持异议。本案争议的是70万元欠条是70万元现金一次性支付形成，还是从41万元借款本金加利息演变而来。本院认为，申请人主张出借本金为70万元，但仅提供欠条，而未提供70万元实际足额交付凭据。被申请人抗辩称最初出借本金为41万元，其提供最初的4张共41万元的欠条及4万元、5万元、7万元、25万元利息计算手稿予以证明。对此，申请人否认出借过4万元、5万元、7万元、25万元给被申请人，但又认可4万元、5万元、7万元的利息计算手稿是自己所写。既然未出借过4万元、5万元、7万元，为何又进行利息计算，对此申请人不能作出合理解释。因此，申请人主张该70万元借款已足额交付，缺乏证据证明。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱

申请人主张2007年借出75万元，至2010年，被申请人欠本金75万元，利息41.5万元。至2014年起诉，仅还利息65万元。尚欠本金75万元及利息31.6375万元。对该主张，被申请人认可其中的5万元借款及其利息2.7万元，对该5万元借款及其利息2.7万元，双方不持异议。本案争议的是70万元欠条是70万元现金一次性支付形成，还是从41万元借款本金加利息演变而来。本院认为，申请人主张出借本金为70万元，但仅提供欠条，而未提供70万元实际足额交付凭据。被申请人抗辩称最初出借本金为41万元，其提供最初的4张共41万元的欠条及4万元、5万元、7万元、25万元利息计算手稿予以证明。对此，申请人否认出借

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民申字第00065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱凤武，公司职员。委托代理人朱素年。被申请人（一审被告、二审上诉人）齐斌，下岗工人。被申请人（一审被告、二审上诉人）朱素华，系被申请人齐斌妻子，退休工人。再审申请人朱凤武因与被申请人齐斌、朱素华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）淮中民终字第1887号民事判决，向本院申请再审，本院依法……