其他行政管理 （2019）粤09行终59号

该院在执行中没有违法行为，于2016年10月27日作出（2016）粤0904法赔1号决定书，驳回石曹造纸厂的国家赔偿申请。石曹造纸厂不服，于2016年11月24日向茂名市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。茂名市中级人民法院赔偿委员会经审查，认为原茂名市茂港区人民法院于2006年5月29日已将石曹造纸厂的大门钥匙及厂房、机械设备执行交还给石曹造纸厂的厂长李业芳，该民事执行程序已经终结，黄光达、黄承达在原茂名市茂港区人民法院执行完毕后，又对石曹造纸厂进行侵权经营，致使执行标的又恢复到执行前的状况，属于新发生的侵权事实，如造成新的损失，石曹造纸厂可另行起诉，石曹造纸厂的赔偿请求，不属于国家赔偿案件的受案范围，遂于2017年6月12日作出（2016）粤09委赔10号决定书，驳回石曹造纸厂的国家赔偿申请。原审法院又查明，第三人茂昌造纸厂申请涉案土地初始登记时提交的土地权属来源证明文件有：1、打印的落款单位为茂港区人民政府办公室并加盖公章为茂名市茂港区人民政府办公室的2009年1月12日《关于茂名市茂港区羊角镇石曹茂昌造纸厂用地的函》，主要内容为“兹有我区羊角镇石曹茂昌造纸厂于1979年征用了羊

该院在执行中没有违法行为，于2016年10月27日作出（2016）粤0904法赔1号决定书，驳回石曹造纸厂的国家赔偿申请。石曹造纸厂不服，于2016年11月24日向茂名市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。茂名市中级人民法院赔偿委员会经审查，认为原茂名市茂港区人民法院于2006年5月29日已将石曹造纸厂的大门钥匙及厂房、机械设备执行交还给石曹造纸厂的厂长李业芳，该民事执行程序已经终结，黄光达、黄承达在原茂名市茂港区人民法院执行完毕后，又对石曹造纸厂进行侵权经营，致使执行标的又恢复到执行前的状况，属于新发生的侵权事实，如造成新的损失，石曹造纸厂可另行起诉，石曹造纸厂的赔偿请求，不属于国家赔偿案件

广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤09行终59号上诉人（原审被告）茂名市自然资源局（原茂名市国土资源局）。住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人邱国良，茂名市自然资源局工作人员。委托代理人卢艺，广东海日律师事务所律师。上诉人（原审第三人）茂名市茂港区羊角镇石曹茂昌造纸厂。住所地：茂名市茂南区羊角镇石曹管理区****（五.七厂）。原经营者……