生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁14民终2267号

“原告被高压电击伤由多个原因造成的结果”，并以此为依据判定责任承担比例，没有事实和法律依据。上诉人与临盘采油厂不应承担赔偿责任。2、按照《中华人民共和国侵权责任法》之规定，高压触电所引起的损害赔偿纠纷中，应当由高压线路的经营者承担无过错责任。云石热电公司针对临邑供电公司的上诉辩称，1、原审法院判决临邑供电公司是供电线路经营者的认定是符合法律规定的，全国人大法工委编写的侵权责任法释义，及最高人民法院侵权责任小组编写的中华人民共和国侵权法的条文理解与适用，并结合各地人民法院处理高压电事故的情况，我国高压输电的经营者主要是各地方的供电公司。福建省高院关于审理触电纠纷的若干问题的解答第三条，也对高压损害进行了解答，其中高压输电造成损害的，责任主体就是输电企业，对于临邑供电公司在上诉状及答辩中的阐述的关于产权人或管理人的解释，其主要依据是援引已经被最高人民法院废止关于审理触电损害赔偿纠纷案件若干问题的解释的相关规定，因此，实际经营者应该按照侵权责任法最新相关规定进行审理。2、针对临邑供电公司提出的地面因安置房被抬高，被抬高不是云石热电公司的责任，输电线路的改造、维护均需供电公司进行，高压维修的极

“原告被高压电击伤由多个原因造成的结果”，并以此为依据判定责任承担比例，没有事实和法律依据。上诉人与临盘采油厂不应承担赔偿责任。2、按照《中华人民共和国侵权责任法》之规定，高压触电所引起的损害赔偿纠纷中，应当由高压线路的经营者承担无过错责任。云石热电公司针对临邑供电公司的上诉辩称，1、原审法院判决临邑供电公司是供电线路经营者的认定是符合法律规定的，全国人大法工委编写的侵权责任法释义，及最高人民法院侵权责任小组编写的中华人民共和国侵权法的条文理解与适用，并结合各地人民法院处理高压电事故的情况，我国高压输电的经营者主要是各地方的供电公司。福建省高院关于审理触电纠纷的若干问题的解答第三条，也对高压损

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2267号上诉人（原审被告）：国网山东临邑县供电公司。住所地：临邑县开元大街。法定代表人：赵恒，该公司经理委托诉讼代理人：ＸＸ民、孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：山东云石热电有限公司，住所地：临邑县临盘镇街道办事处。法定代表人：刘丞风，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玮，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人……