买卖合同纠纷 （2014）南民三终字第01336号

债务应当清偿。王合岑欠吕志美煤款的事实清楚、证据确凿，有王合岑书写的凭条为据。王合岑理应按约定付清欠款，推托至今未付，实属不妥。故秦广辛、吕元果、王合岑双方之间的买卖合同成立，债权债务关系明确，秦广辛、吕元果诉请王合岑支付煤款的理由充分，原审法院予以支持。关于秦广辛、吕元果请求的利息问题，因双方未约定利息，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清日止为宜。关于王合岑辩称秦广辛、吕元果诉请已超诉讼时效的问题，原审法院认为，由于王合岑出具的欠条未注明还款日期，秦广辛、吕元果可以随时主张权利，且吕志美生前及其妻子秦广辛每年多次向王合岑催要欠款，故秦广辛、吕元果诉请未超过诉讼时效。王合岑另辩称，吕志美所运的煤有质量问题且煤款已还清一部分的问题，因其缺乏证据，原审法院不予支持，王合岑缺席未到庭，视为其自动放弃相应的权力，原审法院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王合岑于本判决生效后三日内支付秦广辛、吕元果煤款17700元及利息。（利息自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类

债务应当清偿。王合岑欠吕志美煤款的事实清楚、证据确凿，有王合岑书写的凭条为据。王合岑理应按约定付清欠款，推托至今未付，实属不妥。故秦广辛、吕元果、王合岑双方之间的买卖合同成立，债权债务关系明确，秦广辛、吕元果诉请王合岑支付煤款的理由充分，原审法院予以支持。关于秦广辛、吕元果请求的利息问题，因双方未约定利息，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清日止为宜。关于王合岑辩称秦广辛、吕元果诉请已超诉讼时效的问题，原审法院认为，由于王合岑出具的欠条未注明还款日期，秦广辛、吕元果可以随时主张权利，且吕志美生前及其妻子秦广辛每年多次向王合岑催要欠款，故秦广辛、吕元果诉请未超过诉讼时效。

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第01336号上诉人（原审被告）：王合岑。被上诉人（原审原告）：秦广辛。委托代理人：焦林萍，内乡县法律援助中心工作人员。原审原告：吕元果。委托代理人：焦林萍，内乡县法律援助中心工作人员。上诉人王合岑与被上诉人秦广辛及原审被告吕元果买卖合同纠纷一案，秦广辛、吕元果于2014年2月28日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：……