民间借贷纠纷 （2019）浙0604民初7616号

本案的争议焦点在于案涉借款是否已实际交付。 原告认为，原告儿子与被告退伙结算后，以被告向原告出具借条的方式，将退伙款转化为原、被告之间的借贷关系。 被告抗辩借款没有实际交付。 本院认为，原告就案涉借款的形成作出较为合理的解释，具体分析如下：第一，被告抗辩借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明。 根据双方的微信聊天记录显示，例如，原告在2019年4月5日的微信聊天记录中提及“佳杰利息有二个月了，请先打一月吧”，被告于2019年4月6日回复“15左右给你打吧，这两天我进货发工资啥的”。 因被告未按期支付款项，原告甚至在2019年8月1日向被告发送借条的照片以进行催讨。 第二，被告自2019年4月起按照月利率0.8%的标准支付利息，能够与借条中所载明的借款金额和利率标准相印证。 从转账时间和金额上分析，被告分别于2019年4月20日向原告转账4500元、2019年5月22日转账4500元、2019年6月23日和2019年6月24日共计转账4500元、2019年8月2日转账4500元、2019年9月10日转账5000元。 第三，被告辩称向原告所有的转账均系给付合伙分红款，与其陈述的投资效益

余桂妃与陆佳杰民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7616号 原告：余桂妃，女，1968年6月11日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。 被告：陆佳杰，男，1996年10月3日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。 原告余桂妃与被告陆佳杰民间借贷纠纷一案……