（2015）赣中行终字第30号

随着我国社会主义市场经济和现代化建设的迅速发展，城市化进程不断加快，大规模的城市扩张和旧城改造在各地兴起，被告安远县人民政府为改变城市面貌、合理规划和改善居民居住环境同样实施了沿江东西路二期改造项目，并且为了确保群众的生命财产安全，消除谢全明的危房隐患而实施了强制拆除。虽然有关拆迁工作的具体实施单位为安远县沿江东西路二期拆迁改造指挥部，属于被告组建的临时机构，其法律后果应由被告承担。本案中，原告已经举证1986年谢全先房屋宅基地清理登记表、2002年的《国有土地使用证》、2010年《责令停止违法（章）行为通知书》、照片、录像资料等证据，可以证明原告在谢全明房屋旁边具有一间旧房改建未完工的建筑物，只是没有办理规划审批及房产证，被告强制拆除谢全明危房时将其一并拆除。被告以原告无该建筑物的房产权属证明等理由否认强制拆除，依据不足，原审法院不予采信。而且被告实施强制拆除行为应该在职责范围内按照法定程序认真履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》等有关规定，实施强制拆除建筑物的法定程序应该有查明认定违法事实、履行听证公告、听取当事人陈述申辩、催告当事人履行、作出强制拆

随着我国社会主义市场经济和现代化建设的迅速发展，城市化进程不断加快，大规模的城市扩张和旧城改造在各地兴起，被告安远县人民政府为改变城市面貌、合理规划和改善居民居住环境同样实施了沿江东西路二期改造项目，并且为了确保群众的生命财产安全，消除谢全明的危房隐患而实施了强制拆除。虽然有关拆迁工作的具体实施单位为安远县沿江东西路二期拆迁改造指挥部，属于被告组建的临时机构，其法律后果应由被告承担。本案中，原告已经举证1986年谢全先房屋宅基地清理登记表、2002年的《国有土地使用证》、2010年《责令停止违法（章）行为通知书》、照片、录像资料等证据，可以证明原告在谢全明房屋旁边具有一间旧房改建未完工的建筑物

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赣中行终字第30号上诉人（原审原告）谢全先，男。委托代理人谢全明，男，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）安远县人民政府。法定代表人肖斐杰，县长。委托代理人赖生辉，该县政府法制办主任，代理权限为一般代理委托代理人肖笃炎，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服龙南县人民法院于2014年12月12……