民间借贷纠纷 （2019）川0923民初450号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。 本案的争议焦点为：一、原告主体资格是否适格的问题；二、案涉借款的本金及利息如何认定的问题；三、案涉借款的偿还主体问题。 关于焦点一：被告郭文兴与原告邹阳个人签订了借款合同，借款资金也从原告账户上转账到被告账户，且被告支付的利息及偿还的本金也由原告个人收取，恒隆融资公司仅作为居间人参与原、被告的借贷活动。 被告郭文兴辩称原告是恒隆融资公司的法人代表、不是资金的出借方，无事实依据，不予采信。 故原告的主体资格适格。 关于焦点二：本案中，尽管被告郭文兴与恒隆融资公司签订了借入资金委托书及居间服务合同，约定了月居间服务费为借款金额的25‰、月利率为15‰，但从原告于2016年2月23日出具的郭文兴借款对账明细表上可以看出，利息均以月利率4%为计算标准。 显然是将居间费纳入利息一起计算的，远远超出了法律对利息规定的标准。 本案是民间借贷关系，所涉及的居间服务费是被告与恒隆融资公司之间因居间服务合同关系发生的，不应纳入本案处理，被告所支付的居间服务费应作为偿还的借款本金予以扣除。 被告在借款当日向原告支付了包含居间费在内的利息5万元，在实质上符合《中华人民共和国
摘要
邹阳与郭文兴、王春艳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初450号 原告：邹阳，男，1985年7月18日出生，汉族，四川省成都市温江区人，居民，住成都市温江区。 委托诉讼代理人(特别授权)：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 被告：郭文兴，男，1971年8月2日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。 被告：王春艳（系郭文兴之妻）……