买卖合同纠纷 （2021）辽03民终615号

该案的主要争议焦点是铭泰公司和卓天公司购销合同关系是否成立。虽卓天公司对郑建峰与铭泰公司签订的《购销合同》不予认可,但该案《购销合同》签订时,合同文本载明需方为三通公司辽阳项目部,且郑建峰在法定代表人或委托人处签字，并加盖了项目部印章。同时，卓天公司亦向郑建峰出具过法人授权委托书，授权郑建峰为辽阳净水厂安装施工工程的现场代表（理）人，代表卓天公司进行合同履行及施工管理、签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。故郑建峰合理持有该项目部印章,且向铭泰公司出示了上述委托书，铭泰公司有理由相信郑建峰系代表卓天公司向其购买货物,基于该种信任,卓天公司与卓天公司签订《购销合同》,该合同的相对方应认定为卓天公司而非郑建峰个人;铭泰公司尽到了应有的审查义务,不存在过错,郑建峰的行为系构成表见代理,铭泰公司与卓天公司的购销合同关系成立。上述合同签订后,铭泰公司履行了供货义务,卓天公司应予给付货款,其未依约给付,应承担违约责任。卓天公司已付货款54万元，尚欠243853.99元货款，故卓天公司应当给付铭泰公司货款243853.99元。关于铭泰公司主张违约金（计算方式为：自2013年9月21日至2019年

该案的主要争议焦点是铭泰公司和卓天公司购销合同关系是否成立。虽卓天公司对郑建峰与铭泰公司签订的《购销合同》不予认可,但该案《购销合同》签订时,合同文本载明需方为三通公司辽阳项目部,且郑建峰在法定代表人或委托人处签字，并加盖了项目部印章。同时，卓天公司亦向郑建峰出具过法人授权委托书，授权郑建峰为辽阳净水厂安装施工工程的现场代表（理）人，代表卓天公司进行合同履行及施工管理、签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。故郑建峰合理持有该项目部印章,且向铭泰公司出示了上述委托书，铭泰公司有理由相信郑建峰系代表卓天公司向其购买货物,基于该种信任,卓天公司与卓天公司签订《购销合同》,该合同的相对方应认定为卓

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终615号上诉人（一审被告）：南通卓天建筑劳务有限公司（原启东三通建筑劳务有限公司），住所地南通市崇川区工农路129号嘉隆大厦A区103附1室。法定代表人：宋红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鞍山市铭泰金属材料有限公司，住所地鞍山市千区鞍海路15号。法定代表人：于军，该公司经理。委托诉……