(2015)宁商辖终字第367号
裁判要旨
因合同纠纷提起诉讼主,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同签订地、运输方式的约定,不能认为系对合同履行地的约定,案涉《工矿产品购销合同》中,双方没有对合同履行地进行约定,根据民事诉讼法司法解释第十八条规定,合同对履行地没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人给付合同项下的货款,系接收货币一方,其住所地在原审法院辖区,故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人茂杰公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董学峰审 判 员 张国庆代理审判员 郑 慧二〇一五年十月十四日书 记 员 修海南 更多数据:www.
摘要
因合同纠纷提起诉讼主,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同签订地、运输方式的约定,不能认为系对合同履行地的约定,案涉《工矿产品购销合同》中,双方没有对合同履行地进行约定,根据民事诉讼法司法解释第十八条规定,合同对履行地没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人给付合同项下的货款,系接收货币一方,其住所地在原审法院辖区,故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人茂杰公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商辖终字第367号上诉人(原审被告)无锡茂杰机械制造有限公司(以下简称茂杰公司),住所地无锡市惠山区阳山镇花园村。法定代表人谈敏杰,总经理。被上诉人(原审原告)江苏奕淳铸件有限公司(以下简称奕淳公司),住所地南京市高淳区开发区荆山路39号。法定代表人杭河水,董事长。原审法院:南京市高淳区人民法院。原审案号:(2015)高商初字第229号。上诉……