（2015）邯山民初字第467号

原、被告间签订的5份借款合同均由当事人的签名及手印，系双方真实意思表示，被告韩少飞认可借款合同上的签名系本人书写，但对合同的内容表示不知，与常理不符，本院不予支持，同时被告未提交相关的证据证明被告已偿还过原告本金，现5份借款合同均已到期，原告要求三被告返还本金合法合理本院予以支持。对于原告要求的2014年12月1日-2015年3月1日的利息35550元，原告按照本金395000元，月息三分计算得出，而本案的5份借款合同，除2014年3月1日的借款合同（本金12万元）到期日为2015年3月1日外，其余借款合同到期日均为2014年12月1日前，对于2014年3月1日的借款（本金12万元），在合同期限内本应按照约定给付利息，但原、被告之间所约定的利息过高，超过国家法律规定的限额，所以本院支持按照中国人民银行同类贷款四倍利率计息给付原告2014年12月1日-2015年3月1日的利息，对于其余四笔借款，因已超过借款合同约定的期限，双方也未对超过借款合同约定的期限后的利息计算作出约定，所以按照中国人民银行同期贷款利率计息给付。对于原告要求被告按照银行同期贷款利息4倍计算给付自起诉之日至履行完毕之日

原、被告间签订的5份借款合同均由当事人的签名及手印，系双方真实意思表示，被告韩少飞认可借款合同上的签名系本人书写，但对合同的内容表示不知，与常理不符，本院不予支持，同时被告未提交相关的证据证明被告已偿还过原告本金，现5份借款合同均已到期，原告要求三被告返还本金合法合理本院予以支持。对于原告要求的2014年12月1日-2015年3月1日的利息35550元，原告按照本金395000元，月息三分计算得出，而本案的5份借款合同，除2014年3月1日的借款合同（本金12万元）到期日为2015年3月1日外，其余借款合同到期日均为2014年12月1日前，对于2014年3月1日的借款（本金12万元），在合同期

河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第467号原告李风芹。委托代理人李森林。被告张冰。被告韩少冬。被告韩少飞。原告李风芹与被告张冰、韩少冬、韩少飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告韩少飞到庭参加诉讼，被告张冰、韩少冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月13日-2014……