建设工程施工合同纠纷 （2017）晋11民终1584号

建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案原告孙某某作为实际施工人借用具有建筑资质的第三人汾阳市恒基建筑安装有限公司名义与被告汾阳市贾家庄镇古贤村村民委员会签订了古贤村委办公楼工程施工合同、补充协议等均应认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案双方签订工程施工合同时均系真实意思表示，并已实际履行，建设工程项目古贤村委办公楼及附属设施，均进行了竣工验收且合格，并已实际投入使用，故双方应以合同的约定进行工程款结算。被告汾阳市贾家庄镇古贤村村民委员会向原告孙某某出具的应付款收据系双方工程结算行为，被告应依约向实际施工人支付所欠工程价款695644.76元。原告孙某某主张逾期付款利息损失，2010年10月8日签订的变更合同约定了附属工程价款183258元、变更工程价款55436.46元在竣工后未能付清则承担银行贷款利息，故该利息请求予以支持自工程结算次日至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九

建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案原告孙某某作为实际施工人借用具有建筑资质的第三人汾阳市恒基建筑安装有限公司名义与被告汾阳市贾家庄镇古贤村村民委员会签订了古贤村委办公楼工程施工合同、补充协议等均应认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案双方签订工程施工合同时均系真实意思表示，并已实际履行，建设工程项目古贤村委办公楼及附属设施，均进行了竣工验收且合格，并已实际投入使用，故双方应以合同的约定进行工程款结算。被

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1584号上诉人（原审被告）：汾阳市贾家庄镇古贤村村民委员会，住所地汾阳市贾家庄。法定代表人：赵勤东，系该村委主任。委托诉讼代理人：张学尧，山西博源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某某。委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。原审第三人：汾阳市恒基建筑安装有限公司，住所地汾阳市东正街。法定代表人：宋勤建，系公司总经理。……