生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鄂01民终6529号

《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条规定：“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任”，本案中，舒春生与张春桂、张正阶、张红娟因摊位发生纠纷继而双方产生肢体冲突，造成舒春生受伤的损害后果，对此双方均存在过错。张春桂辩称纠纷发生后，舒春生在派出所情绪激动，与派出所民警也有肢体上接触，其伤情也有可能是与民警接触过程中所致，但未举证证明，对其抗辩意见不予采纳。张正阶辩称其是重症患者不具有打人的行为能力，并提交了病历、残疾证，但根据病历和残疾证显示，张正阶为视力残疾及患有糖尿病，不足以证明其不具备行为能力，对其抗辩意见不予采纳。张春桂、张正阶、张红娟均不能证明舒春生的损害后果不是由其行为造成，根据上述法律规定，三人均应对舒春生

《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条规定：“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任”，本案中，舒春生与张春桂、张正阶、张红娟因摊位发生纠纷继而双方产生肢体冲突，造成舒春生受伤的损害后果，对此双方均存在过错。张春桂辩称纠纷发生

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终6529号上诉人（原审原告、反诉被告）：舒春生，男，1955年2月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，现住武汉市武昌区,上诉人（原审被告、反诉原告）：张春桂，女，1953年5月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：郭昌磊，男，1980年7月5日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：张……