买卖合同纠纷 （2021）苏01民终2382号

案涉《购销协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应遵守合同约定。双方签订合同后，康益泉公司按约支付货款14998866元，酒溪亭公司陆续共向康益泉公司发货12420瓶，包含协议约定的返利产品，酒溪亭公司尚有9318瓶未发货，应当向康益泉公司退还未发货部分货款。对于应当退还的货款金额，按照协议约定，在康益泉公司采购19254瓶产品的前提下，酒溪亭公司向康益泉公司返利产品2484瓶，协议对返利形式仅约定货返，随货同行，但对返利货物具体提供时间以及发生争议时返利部分如何处理未作出明确约定，酒溪亭公司对于已发货部分产品12420瓶，于2020年9月25日向康益泉公司开具总金额为8569800元的江苏省增值税发票12张，依据发票金额及载明的产品数量计算，单价为690元/瓶，康益泉公司在收到酒溪亭公司开具的发票后，未对上述已发货部分产品单价提出异议；现双方之间的案涉买卖合同无法继续履行，结合市场交易惯例及公平原则，一审法院认定酒溪亭公司应参照单价690元/瓶的标准向康益泉公司退还未发货部分货款，即6429420元，康益泉公司主张返利部分已随货实际提供且不应计算货款的意见，并无相

案涉《购销协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应遵守合同约定。双方签订合同后，康益泉公司按约支付货款14998866元，酒溪亭公司陆续共向康益泉公司发货12420瓶，包含协议约定的返利产品，酒溪亭公司尚有9318瓶未发货，应当向康益泉公司退还未发货部分货款。对于应当退还的货款金额，按照协议约定，在康益泉公司采购19254瓶产品的前提下，酒溪亭公司向康益泉公司返利产品2484瓶，协议对返利形式仅约定货返，随货同行，但对返利货物具体提供时间以及发生争议时返利部分如何处理未作出明确约定，酒溪亭公司对于已发货部分产品12420瓶，于2020年9月25日向康益泉公司开具总金额为85

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2382号上诉人（原审原告）：北京康益泉互联网科技有限公司，住所地在北京市朝阳区东三环南路25号9层912室。法定代表人：秦国贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：常智国，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京酒溪亭供应链管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道庄排路109号1幢01厂房四层（江宁开发区）。法定代表人：……