买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第808号

汇昌机械配件厂与北辰机车公司之间订立的口头买卖合同是在双方自愿的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，予以确认。结合汇昌机械配件厂提供的帐本、入库单及双方当事人的陈述，可以认定北辰机车公司尚欠汇昌机械配件厂货款41000元，北辰机车公司应及时将该款支付给汇昌机械配件厂。关于北辰机车公司所持的2011年的送货时间即应是付款时间，汇昌机械配件厂起诉已过诉讼时效期间，应驳回其诉讼的抗辩主张，原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，汇昌机械配件厂认为送货时间即付款时间不合常理，也未提交其他证据证实其在北辰机车公司向其索要货款时，明确表示不履行债务的情形存在。因此，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的最长诉讼时效期间。北辰机车公司所持的诉讼时效抗辩，无事实依据和法律依据，

汇昌机械配件厂与北辰机车公司之间订立的口头买卖合同是在双方自愿的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，予以确认。结合汇昌机械配件厂提供的帐本、入库单及双方当事人的陈述，可以认定北辰机车公司尚欠汇昌机械配件厂货款41000元，北辰机车公司应及时将该款支付给汇昌机械配件厂。关于北辰机车公司所持的2011年的送货时间即应是付款时间，汇昌机械配件厂起诉已过诉讼时效期间，应驳回其诉讼的抗辩主张，原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第808号上诉人（原审北辰机车公司）：青州市北辰机车有限公司。法定代表人：陈连富。委托代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。被上诉人（原审汇昌机械配件厂）：青州汇昌机械配件厂。负责人：周福昌。委托代理人：王淑华。委托代理人：张志美，山东九州天衡律师事务所律师。上诉人青州市北辰机车有限公司（以下简称北辰机车公司）因与被上诉人青州汇昌机械……