（2017）京02刑终100号

被告人尚杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。故判决：一、被告人尚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。二、责令被告人尚杰退赔被害人崔某人民币一百一十三万元。三、在案扣押的银行卡一张予以没收。 上诉人尚杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.尚杰与崔某处于同一地位和角色，崔某并非真正的受害人。2.对崔某支付钱款的具体数额一审法院没有认真审查即草率作出错误认定。3.一审法院并未查实雨晴公司及中科汇才是否具有解决应届毕业生北京市户口的能力和资格。4.本案证据不足以证明尚杰具有诈骗公私财物的故意及非法占有目的，尚杰没有采用虚构事实和隐瞒真相的方法实施诈骗的客观行为，本案不具有诈骗的主客观方面的构成要件。5.一审法院没有事先告知尚杰及其辩护人公诉机关补充提供的证据，也没有告知尚杰享有申请证人出庭等程序权利，违反法定程序，侵害了尚杰的合法权益。 北京市人民检察院第二分院的审查意见是：原审判决认定尚杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人尚杰的上诉理由

被告人尚杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。故判决：一、被告人尚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。二、责令被告人尚杰退赔被害人崔某人民币一百一十三万元。三、在案扣押的银行卡一张予以没收。 上诉人尚杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.尚杰与崔某处于同一地位和角色，崔某并非真正的受害人。2.对崔某支付钱款的具体数额一审法院没有认真审查即草率作出错误认定。3.一审法院并未查实雨晴公司及中科汇才是否具有解决应届毕业生北京市户口的能力和资格。4.本案证据不足以证明尚杰具有诈骗公私财物

北京市第二中级人民法院 刑事裁定书 (2017)京02刑终100号 原公诉机关北京市东城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尚杰，男，1957年11月9日出生，汉族，大专文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月10日被羁押，同年12月17日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。 辩护人汪旭，北京秉道律师事务所律师。 北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人尚杰犯诈骗罪一案，于……