民间借贷纠纷 （2017）粤07民终3202号

本案属民间借贷纠纷。一、关于本案是否重复起诉的问题。该院受理的（2005）新法民初字第1408号案件当事人为原告梁柏强、被告余华斌，诉讼请求为梁柏强主张余华斌偿还借款本金450000元给梁柏强，而本案的被告为林秀娟，诉讼请求为梁柏强主张林秀娟对余华斌上述450000元及相应迟延履行金承担连带清偿责任，两案的当事人不同，诉讼请求不同，不属于重复起诉。二、关于诉讼时效的问题。梁柏强庭审中陈述2006年至2013年没有向林秀娟主张权利，而2013年至起诉之日曾向林秀娟主张权利但没有提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，该院认定梁柏强从2006年起至本案起诉之日没有向林秀娟主张权利。梁柏强庭审中陈述，在（2006）新法执字第2161-1号《执行裁定书》作出之前就向林秀娟追讨，可见其在该裁定作出之前已经知悉林秀娟是余华斌

本案属民间借贷纠纷。一、关于本案是否重复起诉的问题。该院受理的（2005）新法民初字第1408号案件当事人为原告梁柏强、被告余华斌，诉讼请求为梁柏强主张余华斌偿还借款本金450000元给梁柏强，而本案的被告为林秀娟，诉讼请求为梁柏强主张林秀娟对余华斌上述450000元及相应迟延履行金承担连带清偿责任，两案的当事人不同，诉讼请求不同，不属于重复起诉。二、关于诉讼时效的问题。梁柏强庭审中陈述2006年至2013年没有向林秀娟主张权利，而2013年至起诉之日曾向林秀娟主张权利但没有提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3202号上诉人（原审原告）：梁柏强，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林秀娟，女，1970年9月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：杨健强，广东中权律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：余华斌，男，1968年6月7日出……