离婚纠纷 （2015）浙绍民终字第1333号

双方已分生满两年与事实不符上诉人与被上诉人经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情融洽。因被上诉人在婚前曾承诺在越城区买房子，但婚后被上诉人总以各种理由回避，故双方发生争吵，上诉人于2014年年底回到上诉人父母家中居住，至今一直等待被上诉人能接上诉人回家。因此双方感情并未破裂。原审法院仅凭回山镇顶山村村委会的证明就划率认定双方已分居两年，是对裁决权的滥用。回山镇顶山村村委会并无出具该证明的权限。且上诉人并非下落不明，被上诉人一直知道上诉人住在其父母家中，且上诉人手机一直处于开机状态，不存在下落不明的情况。故请求二审法院撤销原判，依法改判不准予双方离婚。被上诉人俞某答辩称：与被上诉人婚后感情一直不好，一直处于分居状态。上诉人从来不回被上诉人老家，只偶尔会回被上诉人在新昌县的住所。被上诉人俞某在二审中为证明其主张，向本院提供2014年3月至2015年2月之间上诉人发与被上诉人的短信记录1组，要求证明双方感情一直不好。上诉人质证认为短信是上诉人发给被上诉人的，但双方吵架是因为被上诉人没有在市区里买房子，其他矛盾没有。本院对该组证据的真实性予以确认。上诉人鲁某在二审中未提供

双方已分生满两年与事实不符上诉人与被上诉人经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情融洽。因被上诉人在婚前曾承诺在越城区买房子，但婚后被上诉人总以各种理由回避，故双方发生争吵，上诉人于2014年年底回到上诉人父母家中居住，至今一直等待被上诉人能接上诉人回家。因此双方感情并未破裂。原审法院仅凭回山镇顶山村村委会的证明就划率认定双方已分居两年，是对裁决权的滥用。回山镇顶山村村委会并无出具该证明的权限。且上诉人并非下落不明，被上诉人一直知道上诉人住在其父母家中，且上诉人手机一直处于开机状态，不存在下落不明的情况。故请求二审法院撤销原判，依法改判不准予双方离婚。被上诉人俞某答辩称：与

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1333号上诉人（原审被告）鲁某。被上诉人（原审原告）俞某（又名俞丽江）。上诉人鲁某因与被上诉人俞某离婚纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新儒民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人鲁某、被上诉人俞某到庭参加诉讼。本案现已……