侵害作品信息网络传播权纠纷 （2014）穗中法知民终字第395号

根据《中华人民共和国著作权法》第十条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，著作财产权包括信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，电审故字（2010）第96号《电影片公映许可证》载明涉案影片的出品单位为天津北方电影集团公司、天使之翼（北京）影视投资有限公司、乐道文化投资有限公司、北京外企景鸿文化发展有限公司、北京新锐兄弟影视文化传媒有限公司、北京盛世骄阳文化传播有限公司、华夏电影发行有限责任公司，影视制品出版物《爱出色》外包装、涉案影片片头载明的出品单位与《电影片公映许可证》记载的内容一致，在三上诉人无相反证据情况下，原审法院认定天津北方电影集团公司、天使之翼（北京）影视投资有限公司、乐道文化投资有限公司、北京外企景鸿文化发展有限公司、北京新锐兄弟影视文化传媒有

根据《中华人民共和国著作权法》第十条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，著作财产权包括信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，电审故字（2010）第96号《电影片公映许可证》载明涉案影片的出品单位为天津北方电影集团公司、天使之翼（北京）影视投资有限公司、乐道文化投资

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第395号上诉人（原审被告）：广州珠江数码集团有限公司。法定代表人：管智坚，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广州珠江在线多媒体信息有限公司。法定代表人：黄诗云，该公司总经理。上诉人（原审被告）：广州骏远电子科技有限公司。法定代表人：廖添祥，该公司总经理。上列上诉人共同委托代理人：刘伟渊，广东纵横天正律师事务所律师。上列上诉人共同……