民间借贷纠纷 （2019）晋11民终1980号

合法的借贷关系受法律保护。本案中出借人系原告刘某，贷款人系被告韩某，保证人系被告肖某和被告张某。但从该借款合同的履行过程来看，开始是由被告肖某与原告刘某协商借款，接着由被告肖某找到被告韩某，和保证人张某与原告签订借款合同。并以被告韩某的拖头和被告肖某的铲车作抵押（未实际抵押）。签订借款合同时，原告刘某将现金给付肖某，并在当年年底与被告韩某共同将被告肖某从方山县大武村带到原告家中，在被告韩某借给被告肖某2000元后，被告肖某偿还原告，原告才允许被告肖某、韩某外出要钱，由此可推定被告肖某为该借款合同的实际借款人，被告张某和被告韩某为保证人。原告要求三被告偿还借款的请求，原审依法予以支持。原告请求三被告支付借款利息，由于该借贷双方系自然人借贷，双方利息约定不明确。故原告主张支付利息，原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条之规定，依法不予支持。关于反诉，原告承认因被告不履行还款义务而扣押被告韩某×××奇瑞牌小型桥车一辆，并愿意返还，原审依法予以支持。被告韩某反诉提出要求原告刘某赔偿其使用费损失的请求，由于被告韩某未能提供损失额成立的证据，依法不予支持。故依照《

合法的借贷关系受法律保护。本案中出借人系原告刘某，贷款人系被告韩某，保证人系被告肖某和被告张某。但从该借款合同的履行过程来看，开始是由被告肖某与原告刘某协商借款，接着由被告肖某找到被告韩某，和保证人张某与原告签订借款合同。并以被告韩某的拖头和被告肖某的铲车作抵押（未实际抵押）。签订借款合同时，原告刘某将现金给付肖某，并在当年年底与被告韩某共同将被告肖某从方山县大武村带到原告家中，在被告韩某借给被告肖某2000元后，被告肖某偿还原告，原告才允许被告肖某、韩某外出要钱，由此可推定被告肖某为该借款合同的实际借款人，被告张某和被告韩某为保证人。原告要求三被告偿还借款的请求，原审依法予以支持。原告请求三

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1980号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某，男，汉族，山西省方山县人，现住方山县。委托诉讼代理人：薛某（系上诉人刘某的外甥），1962年10月14日生，汉族，山西省方山县人。被上诉人（原审被告、反诉原告）：韩某（韩虎虎），男，汉族，山西省方山县人，现住方山县。被上诉人（原审被告）：肖某（肖桂清），男，汉族，山西省方山县人。被上诉人（原审被告……