民间借贷纠纷 （2021）湘08民终256号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。同时，依据《最高人民法院》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本案，原告胡先初依据借条提起诉讼，但其没有充分证据证明其已经将案涉14万元借款交付给被告罗海波，故原、被告间的借贷关系依法未成立。被告罗海波抗辩案涉14万元借款系其欠下的在原告处投注地下六合彩的赌债，被告罗海波虽自认其下欠14万元赌债，但赌博系违背公序良俗的违法行为，法律对赌债不予保护。综上所述，一审对原告胡先初要求被告罗海波偿还案涉14万元并承担相应利息的诉讼请求，依法不予支持。一审依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条第一款、第十六条第二款，《最高人民法院》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡先初的

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。同时，依据《最高人民法院》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本案，原告胡先初依据借条提起诉讼，但其没有充分证据证明其已经将案涉14万元借款交付给被告罗海波，故原、被告间的借贷关系依法未成立。被告罗海波抗辩案涉14万元借款系其欠下的在原告处

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘08民终256号上诉人（原审原告）：胡先初，男，1965年9月19日出生，汉族，个体工商户，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗海波，男，1980年9月25日出生，土家族，个体工商户，住湖南省张家界市永定区。上诉人胡先初因与被上诉人罗海波民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人……