合伙协议纠纷 （2021）鄂06民终1028号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，举不出证据应承担举证不利的法律后果。原、被告合伙经营沙场，散伙时应当进行清算，因被告辩称双方未对合伙事宜进行清算，原告未能举出合伙散伙时进行清算的证据，故原告诉求被告返还合伙投入57666元的主张因证据不足，一审法院不予支持。待合伙账目结算后，可另行起诉解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘明合、谢汉伦的诉讼请求。案件受理费1242元，由被告刘明合、谢汉伦共同负担。于本判决生效后七日内交纳。本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，二上诉人的主要诉求是要求返还合伙投入，即要求被上诉人返还投入合伙的设备价值（挖沙船及传输带）。从本案现有事实来看，双方的合伙已经终止，在没有证据证实双方进行清算的情况下，二上诉人主张返还合伙财产显然缺乏足够的证据支持。就解决纠纷的角度来讲，法院虽然可以组织双方进行清算，但是二上诉人在一、二审

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，举不出证据应承担举证不利的法律后果。原、被告合伙经营沙场，散伙时应当进行清算，因被告辩称双方未对合伙事宜进行清算，原告未能举出合伙散伙时进行清算的证据，故原告诉求被告返还合伙投入57666元的主张因证据不足，一审法院不予支持。待合伙账目结算后，可另行起诉解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘明合、谢汉伦的诉讼请求。案件受理费1242元，由被告刘明合、谢汉伦共同负

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1028号上诉人（原审原告）：刘明合，男，1960年8月5日出生，汉族，住枣阳市。上诉人（原审原告）：谢汉伦，男，1961年5月16日出生，汉族，住枣阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈长彦，男，1970年4月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：张旭，湖北明讼律师事……