提供劳务者受害责任纠纷 （2018）苏11民终513号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，刘应全受伤时系与潘承华之间形成劳务关系，刘应全受潘承华雇佣时付立云虽与潘承华系夫妻关系，但刘应全方未能提供证据证明刘应全系潘承华与付立云共同雇佣，故一审法院认定刘应全与付立云之间并不存在劳务关系，故付立云对刘应全因提供劳务时受到的损害不应承担侵权责任。潘承华对刘应全承担的债务系侵权之债，应由侵权人潘承华自行承担。刘应全以“本案事故发生在潘承华与付立云在婚姻关系存续期间，潘承华经营货运业务是为家庭共同生活，故经营过程中产生的债务亦属于夫妻共同债务”为由要求付立云应对潘承华的侵权之债务承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，故一审法院对于刘应全的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回刘应全的诉讼请求。二审期间，当事人未向本院提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘应全向法院起诉请求被上诉人付立云对潘承华的债务承担连带赔偿责任，首先要分析潘承华的债务性质。本案中，刘应全受伤
摘要
刘应全与付立云提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终513号上诉人（原审原告）：刘应全，男，1984年10月生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘宏俊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付立云，女，1975年5月生，汉族，住句容市。上诉人刘应全因与被上诉人付立云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初5734号民事判决，向……