民间借贷纠纷 （2021）京01民终851号

牛继能与李泓博系男女朋友关系，双方在相处期间互有经济往来，牛继能主张李泓博向其借款10万元，并出示借条为证，借条载明的金额与转账记录能够相互印证，该院予以采信。李泓博主张借条系在胁迫的情况下书写，但未出示相应证据，该院不予采信。虽然李泓博在借条形成之前亦存在向牛继能转账的情况，但考到双方同居期间共同租赁房屋、生活消费等情况，借条是双方对经济往来重新核算之后的债权确认，李泓博的抗辩意见不足以推翻借款的真实性。根据借条的约定，诉争借款应于2020年3月30日前偿还，现还款期限已经届满，李泓博未及时偿还，已经构成违约，应当及时偿还并承担相应的违约责任，故牛继能要求李泓博偿还借款本金8万元的主张，于法有据，证据充分，该院予以支持。针对牛继能主张利息13150元一节，借条中未约定借款期间的利息，视为无利息。根据我国民间借贷的相关司法解释，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借条中约定逾期利息为每日5%的，该利息标准超出法律规定的范围，该院根据法律规定予以调整，经核算，截至一审判决形成之日的逾期利息为11200元。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七

牛继能与李泓博系男女朋友关系，双方在相处期间互有经济往来，牛继能主张李泓博向其借款10万元，并出示借条为证，借条载明的金额与转账记录能够相互印证，该院予以采信。李泓博主张借条系在胁迫的情况下书写，但未出示相应证据，该院不予采信。虽然李泓博在借条形成之前亦存在向牛继能转账的情况，但考到双方同居期间共同租赁房屋、生活消费等情况，借条是双方对经济往来重新核算之后的债权确认，李泓博的抗辩意见不足以推翻借款的真实性。根据借条的约定，诉争借款应于2020年3月30日前偿还，现还款期限已经届满，李泓博未及时偿还，已经构成违约，应当及时偿还并承担相应的违约责任，故牛继能要求李泓博偿还借款本金8万元的主张，于法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终851号上诉人（原审被告）：李泓博，男，1995年5月15日出生，汉族，住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）：牛继能，女，1983年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李泓博因与被上诉人牛继能民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初36792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，……