买卖合同纠纷 （2021）苏05民终3589号

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，浙江创立公司以《购销合同》、电子银行承兑汇票、微信记录主张涉案方之间的买卖合同关系，但从浙江创立公司与昆山森烁公司交易明细表来看，李晨不仅仅作为案涉合同昆山森烁公司方的授权代表人与浙江创立公司发生交易，还在大部分未取得授权的情况下，以昆山森烁公司名义个人收取浙江创立公司价款，且均向浙江江顺实业有限公司联系发货事宜，存在公司与个人、公司与公司之间的混同交易，因此，仅凭浙江创立公司提供的现有证据，尚无法充分证明针对涉案合同交易范围内的实际收发货情况。而在浙江江顺实业有限公司诉昆山森烁公司、黄懿、第三人李晨买卖合同纠纷一案中，杭州市萧山区人民法院认为该案涉嫌经济犯罪，将案件相关材料移送公安机关审查。鉴于李晨在浙江创立公司、昆山森烁公司、浙江江顺实业有限公司三方交易链中所起的主导作用，原审将本案一并移送公安机关处理并无不当。若本案经公安机关审查认为不属于经济犯罪，浙江创立

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，浙江创立公司以《购销合同》、电子银行承兑汇票、微信记录主张涉案方之间的买卖合同关系，但从浙江创立公司与昆山森烁公司交易明细表来看，李晨不仅仅作为案涉合同昆山森烁公司方的授权代表人与浙江创立公司发生交易，还在大部分未取得授权的情况下，以昆山森烁公司名义个人收取浙江创立公司价款，且均向浙江江顺实业有限公司联系发货事宜，存在公司与个人、公司与公司之间的混同交易，因此，仅凭浙江创

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3589号上诉人（原审原告）：浙江创立化工科技有限公司，住所地浙江省江山市云宾路2号。法定代表人：周和水，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：昆山市森烁新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路78号。法定代表人：黄桂英，该公司经理。原审被告：黄懿，男，1984年3月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人浙江创立化工科……