租赁合同纠纷 （2016）鲁11民终1360号

日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与曲阜市建筑工程公司签订的塔机租赁合同、补充协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。对于日照阳光正大建筑设备租赁有限公司主张的各项费用，确认如下：1、租赁费：涉案两台塔机分别于2014年6月7日和2014年6月28日启用，均有启用证明佐证，截止至2016年3月31日涉案两台塔机租赁费共计402560元，曲阜市建筑工程公司已支付318180元，尚欠84380元，曲阜市建筑工程公司当予以支付。2、起重臂变形损失：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司主张因曲阜市建筑工程公司使用不当致起重臂变形，造成损失7000元，但其未提交证据证实该费用实际产生，对于该部分损失不予支持。3、附着5套费用：根据2014年11月5日补充协议的约定，曲阜市建筑工程公司应承担5套附着的费用共计1500元。4、违约金：塔机租赁合同约定“若曲阜市建筑工程公司未按上述条款约定的时间及数额付清到期租赁费，则曲阜市建筑工程公司自愿按上述条款约定的已发生的所有租赁费用总数1倍的金额支付日照阳光正大建筑设备租赁有限公司违约金”，日照阳光正大建筑设备租赁有限公司要求曲阜市建筑工程公

日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与曲阜市建筑工程公司签订的塔机租赁合同、补充协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。对于日照阳光正大建筑设备租赁有限公司主张的各项费用，确认如下：1、租赁费：涉案两台塔机分别于2014年6月7日和2014年6月28日启用，均有启用证明佐证，截止至2016年3月31日涉案两台塔机租赁费共计402560元，曲阜市建筑工程公司已支付318180元，尚欠84380元，曲阜市建筑工程公司当予以支付。2、起重臂变形损失：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司主张因曲阜市建筑工程公司使用不当致起重臂变形，造成损失7000元，但其未提交证据证实该费用实际产生，对

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1360号上诉人（原审被告）：曲阜市建筑工程公司，住所地曲阜市建设路8号。法定代表人：孔凡铭，经理。委托代理人：张柱廷，山东泺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照经济技术开发区大连路365号。法定代表人：王年华，经理。委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。上诉人曲阜市建筑工程公司与……