合同纠纷 （2016）赣03民终254号

一、戴少秋及案外人郑国华、戴春乾、张小君与亚光公司和案外人郑国华与赣萍公司分别签订的两份股权转让协议真实、合法，且履行了相应的工商变更登记，故应具有法律效力。该两份转让协议约定亚光公司、赣萍公司将持有的长安公司100％股权分别转让给戴少秋和案外人郑国华、戴春乾、张小君，其中戴少秋与戴春乾、张小君从亚光公司各承接15％股权，郑国华分别从亚光公司、赣萍公司承接55％股权，并同时约定协议生效前的债权债务由亚光公司、赣萍公司承担，因此对于长安公司转让以前债务，应分别由亚光公司、赣萍公司根据转让协议约定处理。二、萍乡市国家税务局稽查局对长安公司的处理决定书，已经说明违法事实发生在亚光公司和赣萍公司控股期间，该两公司是违法利益获得者，理应对此承担经济责任，在长安公司代缴后，应根据股权转让协议予以支付。三、亚光公司和赣萍公司承担责任的相对方是股权转让合同的另一方主体，即戴少秋及案外人郑国华、戴春乾、张小君，虽该方主体均认可该税款系戴少秋个人代长安公司垫付，仍不能因此认为戴少秋可向亚光公司和赣萍公司主张权利。四、郑国华等三人将持有长安公司的全部股权转让给戴少秋，同时签订协议认可税款由戴少秋垫付并由其向

一、戴少秋及案外人郑国华、戴春乾、张小君与亚光公司和案外人郑国华与赣萍公司分别签订的两份股权转让协议真实、合法，且履行了相应的工商变更登记，故应具有法律效力。该两份转让协议约定亚光公司、赣萍公司将持有的长安公司100％股权分别转让给戴少秋和案外人郑国华、戴春乾、张小君，其中戴少秋与戴春乾、张小君从亚光公司各承接15％股权，郑国华分别从亚光公司、赣萍公司承接55％股权，并同时约定协议生效前的债权债务由亚光公司、赣萍公司承担，因此对于长安公司转让以前债务，应分别由亚光公司、赣萍公司根据转让协议约定处理。二、萍乡市国家税务局稽查局对长安公司的处理决定书，已经说明违法事实发生在亚光公司和赣萍公司控股期

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民终254号上诉人（一审原告）戴少秋。委托代理人陈刚，江西图志律师事务所律师。委托代理人杜慧勤，江西图志律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）萍乡市亚光实业（集团）有限公司。委托代理人刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。委托代理人罗煜，江西博韬律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）萍乡市赣萍电力实业有限公司。委托代理人周世敏，江西萍实律师事……