股权转让纠纷 （2014）承民再终字第00015号

原告聂连席与被告王玉廷签订的股权转让协议系双方在平等协商的基础上自愿签订的，不违反法律关于合同订立的强制性规定，该协议合法、有效，双方应该按照该协议履行自己的义务。被告陆贵香为剩余的股权转让款出具欠条，应视为自愿为被告王玉廷欠付的股权转让款承担给付义务，因此陆贵香应与被告王玉廷承担连带给付义务。被告王玉廷主张原告转让股权时并未书面通知另一股东，因此该协议属于效力待定的合同。从本案查明的事实看，原告聂连席转让股权时的确未书面通知另一股东甄丽美，但已于事后书面对其进行了通知，甄丽美虽然不同意原告聂连席转让该股权，但并未表示其愿意购买，自2012年4月26日书面通知之日至本案2013年2月26日开庭审理时，甄丽美并未要求过购买该部分股份，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款之规定，甄丽美不购买该部分股权的行为，应视为其同意转让。本案中轩浩公司的另一股东甄丽美的优先购买权已经在原告签订股权转让后给予救济的途径，但是其并不主张购买该部分转让的股权，应视为其同意转让。因此，原告聂连席在签订协议前未书面通知另一股东转让股权的事宜，并不影响被告王玉廷的权利义务，其应当按照协议的约定支付原告剩余

原告聂连席与被告王玉廷签订的股权转让协议系双方在平等协商的基础上自愿签订的，不违反法律关于合同订立的强制性规定，该协议合法、有效，双方应该按照该协议履行自己的义务。被告陆贵香为剩余的股权转让款出具欠条，应视为自愿为被告王玉廷欠付的股权转让款承担给付义务，因此陆贵香应与被告王玉廷承担连带给付义务。被告王玉廷主张原告转让股权时并未书面通知另一股东，因此该协议属于效力待定的合同。从本案查明的事实看，原告聂连席转让股权时的确未书面通知另一股东甄丽美，但已于事后书面对其进行了通知，甄丽美虽然不同意原告聂连席转让该股权，但并未表示其愿意购买，自2012年4月26日书面通知之日至本案2013年2月26日开庭

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民再终字第00015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉廷。委托代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：陆贵香。委托代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂连席。委托代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。再审申请人王玉廷、陆贵香与被申请人聂连席股权转让欠款纠纷一案，承德市鹰……