容留他人吸毒 （2015）惠中法刑一终字第100号

上诉人曾某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对曾某提出的上诉意见，经查，案发出租屋6楼601房是其与他人所租，其容留殷某和廖某吸毒即构成容留他人吸毒罪；原判决已考虑其坦白交代，并已对其从轻处罚，量刑并无不当，因此对其上诉意见不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱志勇代理审判员　　李汉加代理审判员　　邱玉薇二〇一五年八月三十一日书　记　员　　薛志峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被

上诉人曾某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对曾某提出的上诉意见，经查，案发出租屋6楼601房是其与他人所租，其容留殷某和廖某吸毒即构成容留他人吸毒罪；原判决已考虑其坦白交代，并已对其从轻处罚，量刑并无不当，因此对其上诉意见不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱志勇代理审判员　　李汉加代理审判员　　邱玉薇二〇一五年八月三十一日书　记　员　　薛志峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑一终字第100号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，女，汉族，身份证号码为×××2528，小学文化，户籍地为贵州省紫云苗族布依族自治县，因涉嫌容留他人吸毒于2014年12月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人……