民间借贷纠纷 （2019）粤20民终5141号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。贡渣银行马玉成向李伟光借款220000元及交付借款的事实，贡渣银行马玉成在答辩意见中也确认是由杨龙生对外经办向李伟光借款220000元，且有2003年1月6日借款协议、李伟光与杨龙生的陈述、2003年1月6日担保书、证人林某的证人证言等证据予以佐证，李伟光已穷尽其可举证据，且证据之间形成了完整的证据链。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，应认定李伟光与贡渣银行马玉成之间的借款合同关系成立并生效。贡渣银行马玉成确认是杨龙生把钱和借条拿去医院找自己签的名，且认可向李伟光借款220000元，故对杨龙生关于李伟光未实际交付上述借款给贡渣银行马玉成的抗辩，不予采纳。借款期限已届满，李伟光要求贡渣银行马玉成归还借款220000元的诉求，符合法律规定，应予支持。至于贡渣银行马玉成提及的可能还款事宜，因证据不足，不予采纳。杨龙生在担保书中明确愿作贡渣银行马玉成的担保人，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。贡渣银行马玉成向李伟光借款220000元及交付借款的事实，贡渣银行马玉成在答辩意见中也确认是由杨龙生对外经办向李伟光借款220000元，且有2003年1月6日借款协议、李伟光与杨龙生的陈述、2003年1月6日担保书、证人林某的证人证言等证据予以佐证，李伟光已穷尽其可举证据，且证据之间形成了完整的证据链。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，应认定李伟光与贡渣银行马玉成之间的借款合同关系成立并生效。贡

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5141号上诉人（原审被告）：贡渣银行马玉成（曾用名贡渣银行、马玉成），男，1954年8月21日出生，藏族，住四川省小金县。委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟光，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：潘婳，广东恩典律师事务所律师。原审被告：杨龙生，男，1937年3……