民间借贷纠纷 （2014）徐民申字第00198号

申请人主张协议是在被申请人胁迫下达成的申请再审理由未提供证据证明，协议约定申请人自愿履行偿还本息800万元义务不违反法律规定。原审法院对当事人自愿达成的协议予以确认，并在双方自愿的情况下依照协议内容进行调解符合法律规定。原审调解不存在程序违法和内容违法的情形。另调解书于2012年6月1日即送达申请人，申请人于2014年10月31日向本院申请再审，超过法律规定的申请再审期限。综上，再审申请人江苏十龙房地产开发有限公司和吴继良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏十龙房地产开发有限公司和吴继良的再审申请。审　判　长　　邱德祥代理审判员　　蔡青峰代理审判员　　刘　佳二〇一五年二月十日书　记　员　　唐　诚 百度搜索“”

申请人主张协议是在被申请人胁迫下达成的申请再审理由未提供证据证明，协议约定申请人自愿履行偿还本息800万元义务不违反法律规定。原审法院对当事人自愿达成的协议予以确认，并在双方自愿的情况下依照协议内容进行调解符合法律规定。原审调解不存在程序违法和内容违法的情形。另调解书于2012年6月1日即送达申请人，申请人于2014年10月31日向本院申请再审，超过法律规定的申请再审期限。综上，再审申请人江苏十龙房地产开发有限公司和吴继良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏十龙房地产开发有限公司和吴继

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民申字第00198号再审申请人（一审被告）：江苏十龙房地产开发有限公司。法定代表人：吴继良，该公司董事长。委托代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：吴继良，该公司董事长。委托代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴世梅，个体工商户。委托代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。再审申请人江苏十……