租赁合同纠纷 （2016）吉24民终997号

关于李德武在与殷玉成签订租赁合同时系个人行为还是职务行为，经查依据殷玉成庭审租赁合同形成的陈述（预先口头商谈、授权签字、实际履行、结算行为等等），结合李德武、魏剑宇等的答辩陈述，以及涉及工程发包方中交华北与承包方新开元签订合同中李德武职务记载的事实，能够形成证据链相互印证被告李德武实施的行为系新开元公司的职务行为，故殷玉成与李德武代表的内蒙古新开元建设有限公司之间形成了租赁合同关系，此法律关系成立并有效，应依法予以保护。殷玉成依据双方的租赁合同履行了用挖掘机放料等义务，故新开元应当依据合同约定的结算依据和相关标准履行给付租赁费的义务。关于殷玉成与新开元之间具体租赁费数额的认定问题。因殷玉成提供了三张关于由李鑫焱签字确认的结算手续，经过庭审调查，经办人即李德武认可签字人李鑫焱的身份，结合租赁协议书中关于结算的具体约定即“由路基二队李鑫焱签字并提供给甲方票据为结算凭据”，且新开元公司未到庭质证应视为对自己抗辩和鉴定权利的放弃，故殷玉成诉讼请求的合理数额为640508元-45万元+7770元=198278元（租赁费和运费）。另殷玉成主张的14156元运费，因此份证据本身已经灭失，只有李德武的

关于李德武在与殷玉成签订租赁合同时系个人行为还是职务行为，经查依据殷玉成庭审租赁合同形成的陈述（预先口头商谈、授权签字、实际履行、结算行为等等），结合李德武、魏剑宇等的答辩陈述，以及涉及工程发包方中交华北与承包方新开元签订合同中李德武职务记载的事实，能够形成证据链相互印证被告李德武实施的行为系新开元公司的职务行为，故殷玉成与李德武代表的内蒙古新开元建设有限公司之间形成了租赁合同关系，此法律关系成立并有效，应依法予以保护。殷玉成依据双方的租赁合同履行了用挖掘机放料等义务，故新开元应当依据合同约定的结算依据和相关标准履行给付租赁费的义务。关于殷玉成与新开元之间具体租赁费数额的认定问题。因殷玉成提供

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终997号上诉人（原审被告）：内蒙古新开元建设有限公司，住所：内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土路5号院。法定代表人：ＸＸ军。委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。委托代理人：崔云峰。被上诉人（原审原告）：殷玉成，住敦化市。委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。原审被告：李德武，鹤大高速ZT04标段路基二队负责人，住……