合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）黑01民终6355号

本案是买卖合同纠纷，翔宇公司请求新建公司退还货款142,077元及滞纳金81,836元。但双方之间并未发生买卖合同关系，案涉738,000元苯板是恒达公司向新建公司购买，而非翔宇公司，翔宇公司对该事实并无异议。虽然新建公司出具了30万元收据，但是翔宇公司并没有向新建公司交付30万元货款，对此翔宇公司也没有异议。虽然翔宇公司诉称新建公司少供应142,077元的苯板，但是翔宇公司未能举证证明从他人处购买142,077元的苯板，并用于哈尔滨师范大学恒星外国语学院四号楼的外墙保温工程，同时翔宇公司未能举证证明从翔宇公司的工程款中给付新建公司738,000元，且新建公司举示的30万元收据与翔宇公司诉讼主张的142,077元货款并无必然因果关系。在翔宇公司法定代表人李强与新建公司另一案件中，即原审是哈尔滨市南岗区人民法院、二审是哈尔滨市中级人民法院、再审是黑龙江省高级人民法院，2013年12月17日，黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑高民提二字第14号民事调解，该案已经履行完毕。翔宇公司法定代表人李强经过三级人民法院审理，对翔宇公司现在向新建公司请求的142,077元货款，却只字未提，没有提出

本案是买卖合同纠纷，翔宇公司请求新建公司退还货款142,077元及滞纳金81,836元。但双方之间并未发生买卖合同关系，案涉738,000元苯板是恒达公司向新建公司购买，而非翔宇公司，翔宇公司对该事实并无异议。虽然新建公司出具了30万元收据，但是翔宇公司并没有向新建公司交付30万元货款，对此翔宇公司也没有异议。虽然翔宇公司诉称新建公司少供应142,077元的苯板，但是翔宇公司未能举证证明从他人处购买142,077元的苯板，并用于哈尔滨师范大学恒星外国语学院四号楼的外墙保温工程，同时翔宇公司未能举证证明从翔宇公司的工程款中给付新建公司738,000元，且新建公司举示的30万元收据与翔宇公司诉讼主

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6355号上诉人(原审原告)：哈尔滨市翔宇建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街**。法定代表人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤磊，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市新建泡塑材料有限公司，，住所地哈尔滨市香坊区安通街**法定代表人：刘亚儒，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓颖，黑龙江……