民间借贷纠纷 （2020）苏01民终11287号

1.李明与茆华骏双方存在长期的运输合同关系；2.茆华骏在为李明提供运输服务期间，确实有向李明预支款项的情形，且茆华骏认可李明均是通过现金方式向茆华骏支付款项；3.茆华骏在借条上明确写了为李明提供运输服务的车辆车牌号，证明该借条和因运输合同产生的债权债务相关；4.茆华骏虽仅认可该借条中有部分款项系因运输合同产生的结算款，但是借条上并未写明借款金额中除了结算款还有借款，且未约定借款利息、借款期限等；5.茆华骏先是对于借条上金额的组成有明确主张，即借款250000元，加油过路费110000元，运费9428元，但是在一审庭审过程中又称对于收条和运费之间的差额金额不记得了，前后矛盾；6.茆华骏称预支款项时要打收条，拿运输单结算款项时也要打收条，后又称结算时会计会把预支的款项扣除后把剩余的款项支付给他，此时无需打收条。而按常理，如果以运输单结算，运输单交给会计结算无需再打收条，如果前期有预支款项，且预支款项不足以支付运输款，也应该要求会计补齐余款，将预支款项的收条返还。即使对方有要求茆华骏在收款时必须出具收条，茆华骏在以运输单结算时应该以实际结算金额重新打收条并换回预支款项的收条，或者补打差额收条

1.李明与茆华骏双方存在长期的运输合同关系；2.茆华骏在为李明提供运输服务期间，确实有向李明预支款项的情形，且茆华骏认可李明均是通过现金方式向茆华骏支付款项；3.茆华骏在借条上明确写了为李明提供运输服务的车辆车牌号，证明该借条和因运输合同产生的债权债务相关；4.茆华骏虽仅认可该借条中有部分款项系因运输合同产生的结算款，但是借条上并未写明借款金额中除了结算款还有借款，且未约定借款利息、借款期限等；5.茆华骏先是对于借条上金额的组成有明确主张，即借款250000元，加油过路费110000元，运费9428元，但是在一审庭审过程中又称对于收条和运费之间的差额金额不记得了，前后矛盾；6.茆华骏称预支款项

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11287号上诉人（原审被告）:茆华骏，男，1983年8月22日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王德雨，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，男，1962年10月17日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。上诉人茆华骏因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服江……