种植、养殖回收合同纠纷 （2021）鲁15民终1953号

原、被告之间的养殖回收合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照合同履行相应的合同义务。原告按照合同约定向被告提供鸭苗15000只，并陆续提供鸭用兽药及鸭用饲料，被告应当按照合同约定向原告支付相应的价款。原告主张被告尚欠鸭用兽药款10576元，并提供欠条予以佐证，予以支持。原告主张被告尚欠饲料款220850元，但对于2020年8月31日的欠条，不是石代银的签字，原告主张系于月华代为书写被告不予认可，原告未申请笔迹鉴定也未提供其他证据予以证明，故对于2020年8月31日的欠条不予支持；关于饲料单价，原告主张应当按照合同约定的144元/斤予以计算，但石代银为原告出具的欠条中明确注明了饲料的单价，且石代银在欠条予以签字视为对饲料单价变更的认可，故应当按照欠条中注明的饲料单价予以计算，被告应支付饲料价款为（220850元-38480元）182370元。关于原告主张的鸭苗款45000元，被告不予认可，原告诉状事实与理由中称“被告收到鸭苗、鸭用兽药、饲料后为原告出具了相应的欠条”，本案审理过程中，原告未提供被告为原告出具的鸭苗欠据，故对原告的该项主张不予支持。原告回收毛鸭43392.26斤，应

原、被告之间的养殖回收合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照合同履行相应的合同义务。原告按照合同约定向被告提供鸭苗15000只，并陆续提供鸭用兽药及鸭用饲料，被告应当按照合同约定向原告支付相应的价款。原告主张被告尚欠鸭用兽药款10576元，并提供欠条予以佐证，予以支持。原告主张被告尚欠饲料款220850元，但对于2020年8月31日的欠条，不是石代银的签字，原告主张系于月华代为书写被告不予认可，原告未申请笔迹鉴定也未提供其他证据予以证明，故对于2020年8月31日的欠条不予支持；关于饲料单价，原告主张应当按照合同约定的144元/斤予以计算，但石代银为原告出具的欠条中明确注明了饲料的单价

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁15民终1953号上诉人（原审原告）：刘保敬，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：邹良勇、田黎明，山东莘莘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于月华，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审被告）：石代银，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。二被上诉人委托诉讼代理人：马居英，莘……