被继承人债务清偿纠纷 （2021）辽04民终1135号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告温某出具的借条落款时间为2020年1月20日，原告温某用微信向借款人高凯两笔转账的时间为1月21日和3月16日，从作废的借条可以看出3月16日出具借款35000元，与原告所述为了取销1月20日前所有的借款，所以落款为1月20日，有高度的盖然性，故对于原告转账的35000元，本院予以认可。对于原告陈述高凯之前欠款50000元偿还了20000元，剩余30000元未予偿还，原告仅依据借条，并无其他证据予以佐证，且借款人已经死亡，本院无法查实借款人高凯确系向原告温某借款65000元的相关情形，被告亦予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告主张的借款65000元，根据现有证据及查明的事实，本院支持35000元的诉讼请求。关于被告高某3、李某2、李某1、高某2、高某1的责任承担问题。《中华人

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告温某出具的借条落款时间为2020年1月20日，原告温某用微信向借款人高凯两笔转账的时间为1月21日和3月16日，从作废的借条可以看出3月16日出具借款35000元，与原告所述为了取销1月20日前所有的借款，所以落款为1月20日，有高度的盖然性，故对于原告转账的35000元，本院予以认可。对于原告陈述高凯之前欠款50000元偿还了20000元，剩余30000元未予偿还，原告仅依据借条，并无其他证据予以佐证，且借款人已经死亡，本院无法查实借款人高凯确系向原告温某借款65000元的相关情形，被告亦予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1135号上诉人（原审被告）：李某1，女，1981年4月12日出生，满族，住清原满族自治县。上诉人（原审被告）：高某2，女，2002年12月12日出生，满族，住清原满族自治县。上诉人（原审被告）：高某1，男，2013年7月1日出生，满族，住清原满族自治县。法定代理人：李某1（高某1母亲），女，1981年4月12日出生，满族，住清原满族……