(2017)云01执复2号

案号
(2017)云01执复2号
法院
云南省昆明市中级人民法院
年份
2017
地域
云南省昆明市
裁判日期
2017-02-14

裁判要旨

首先,存储在被执行人晓安公司银行账户下的存款归被执行人所有,属被执行人的财产,官渡区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定扣划被执行人存款的执行行为并无不当。其次,《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》中仅就银行承兑汇票保证金可以冻结不得扣划作出相关规定,对其他所谓“保证金”形式的存款并没有作出禁止性规定,被执行人晓安公司亦非金融机构。第三,中国光大银行股份有限公司昆明分行称其对晓安公司在其账户中的存款享有质权及优先受偿权,官渡区人民法院不能扣划的主张,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条的规定,人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产,可以采取查封、扣押措施,即使中国光大银行股份有限公司昆明分行对本案银行账户内的存款享有质权,但质权属于担保物权,法院对此可以进行冻结、扣划,权利人仅有权优先受偿,并不能阻止执行的效力。第四,关于异议人称超标的扣划的问题,经查明,被执行人晓安公司在官渡区人民法院作为被执行人的执行标的为590余万元,官渡区人民法院扣划的2792300元远远

摘要

首先,存储在被执行人晓安公司银行账户下的存款归被执行人所有,属被执行人的财产,官渡区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定扣划被执行人存款的执行行为并无不当。其次,《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》中仅就银行承兑汇票保证金可以冻结不得扣划作出相关规定,对其他所谓“保证金”形式的存款并没有作出禁止性规定,被执行人晓安公司亦非金融机构。第三,中国光大银行股份有限公司昆明分行称其对晓安公司在其账户中的存款享有质权及优先受偿权,官渡区人民法院不能扣划的主张,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条的规定,人

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执复2号复议申请人(被执行人):昆明晓安拆迁经营有限责任公司。住所:云南省昆明市官渡区点睛苑小区*幢***号。法定代表人:李留存。委托诉讼代理人:陈兴华,特别授权代理。申请执行人:李俊蕊。委托代理人:王开福,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。利害关系人:中国光大银行股份有限公司昆明分行,住所:云南省昆明市人民中路28号。主要负责人:……