民间借贷纠纷 （2019）川07民终3394号

本案的争议焦点为原告与被告是否成立借款合同关系。本案中，原、被告虽未签订书面借款合同，款项亦未支付至公司账户，但被告向原告出具了“收据”，该明确记载了借款的双方主体、金额、用途、利息支付方式，具备合同成立的要素；同时，该收据由出纳刘菊英签字并加盖了公司财务专用章，法定代表人亦签字确认收到款项；至于被告是否指定其他账户收款，不影响本案借款合同的成立，由此原告主张借款人为被告绵阳川运物流有限公司的理由，具有高度盖然性，一审法院予以采信；被告抗辩款项并非公司所借，但其提交的收据和通知并不能达到其证明目的，该抗辩理由，一审法院不予采信。原告要求被告支付此款从借款之日起至付清之日止，按年利率24%标准计算的利息（扣减已付利息16250元）的诉讼请求，不超过合同约定，与法不悖，一审法院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告绵阳川运物流有限公司在本判决生效后十日内向原告刘春丽归还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，从

本案的争议焦点为原告与被告是否成立借款合同关系。本案中，原、被告虽未签订书面借款合同，款项亦未支付至公司账户，但被告向原告出具了“收据”，该明确记载了借款的双方主体、金额、用途、利息支付方式，具备合同成立的要素；同时，该收据由出纳刘菊英签字并加盖了公司财务专用章，法定代表人亦签字确认收到款项；至于被告是否指定其他账户收款，不影响本案借款合同的成立，由此原告主张借款人为被告绵阳川运物流有限公司的理由，具有高度盖然性，一审法院予以采信；被告抗辩款项并非公司所借，但其提交的收据和通知并不能达到其证明目的，该抗辩理由，一审法院不予采信。原告要求被告支付此款从借款之日起至付清之日止，按年利率24%标准计

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终3394号 上诉人（原审被告）：绵阳川运物流有限公司，住所地：绵阳市涪城区青龙大道73号附2-1-2号。 法定代表人：王彬力，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘春丽，女，1962年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。 上诉……