借款合同纠纷 （2016）冀07民终1506号

部分的相关内容载明“张振东与顺达公司张家口分公司虽签订有商品房买卖合同，但顺达公司张家口分公司提供的还款计划证据又称房屋为担保，现有证据不能充分证明案外人张振东对顺达公司张家口分公司开发的盛景丽园小区8号楼6、7层是享有所有权，还是享有借款合同的担保权，故案外人张振东提出的异议不能排除法院的强制执行”。顺达公司张家口分公司对张振东提供的上述证据均不予认可，并认为该笔借款与分公司无关，此笔借款是卓盛军个人行为。另，顺达公司张家口分公司提供的卓盛军银行账户交易明细及转款凭证欲证明从2011年至2014年卓盛军向张振东还款共计1319.65万元。该还款明细涉及款项55笔，时间范围从2011年8月27日至2014年11月24日，其中部分款项收款人为齐金花、齐密、侯向阳、王芝、刘秀琴等。对于上述还款明细，张振东陈述“我不认可还款情况，还到不是我本人名下的款项是卓盛军与他人之间的借款关系，与我没有关系。还到我名下的款项是还之前的债务，已经结清。我与卓盛军于2015年2月2日对账后的款项一直没有还，之前的款项已经结清”。诉讼中，卓盛军向法院陈述“我与张振东从2011年10月份左右就开始有借款关系，前

部分的相关内容载明“张振东与顺达公司张家口分公司虽签订有商品房买卖合同，但顺达公司张家口分公司提供的还款计划证据又称房屋为担保，现有证据不能充分证明案外人张振东对顺达公司张家口分公司开发的盛景丽园小区8号楼6、7层是享有所有权，还是享有借款合同的担保权，故案外人张振东提出的异议不能排除法院的强制执行”。顺达公司张家口分公司对张振东提供的上述证据均不予认可，并认为该笔借款与分公司无关，此笔借款是卓盛军个人行为。另，顺达公司张家口分公司提供的卓盛军银行账户交易明细及转款凭证欲证明从2011年至2014年卓盛军向张振东还款共计1319.65万元。该还款明细涉及款项55笔，时间范围从2011年8月27

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1506号上诉人（原审被告）：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市张宣公路28号。负责人石志全，总经理。委托代理人刘文娟、春梅，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张振东，男，1954年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。上诉人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达公司张家口分公……